加拿大人Robert Schellenger在中國境內偷運毒品被捕及判處死刑。他曾經向中國法庭提出上訴要求減刑，結果失敗。消息傳到加拿大之後引起強烈反應，加拿大譴責中國政府違反人權。同樣事件如果在新加坡發生，這個加拿大人只有「黃泉路」一條，絕無脱身的機會。案件發生了很多年，但由始至終似乎都沒有人站出來證實Schellenger是清白的，是否證據確鑿，不容狡辯。果真如此，加拿大是否值得為一個偷運毒品的罪犯出頭，和中國對著幹呢？關係倒退對雙方都沒有好處，而且對從事犯罪活動的人有鼓勵作用，讓他們有持無恐，只要有政府撐腰，什麼壞事都可以幹。
比起新加坡，中國對這個加拿大死囚已經很寬鬆及仁慈，沒有立即將他處死，也沒定下執行死刑的時間表。我大膽預測，中國或許會網開一面，等待加拿大作出友好的回應，就會讓他逃出生天。
繼以上消息之後，又傳來另一個加拿大商人Michael Spavor因涉嫌在中國境內從事間諜活動，違反中國國家安全條例而被捕。由於事件發生的時間距離「華為」財政總監孟晚舟過境溫哥華被拘押的時間非常接近，中國政府被指責運用「劫持外交」手段，以人質作為籌碼，迫使加拿大政府盡早及無條件釋放孟女士。這個問題一直在糾纏，兩年多過去了，孟晚舟的引渡案仍然未解決，Spavor也失去自由。最新的發展是，Spavor昨天被法庭判處十一年徒刑，中國保留驅逐犯人出境的權利。中國似乎有意留下可與加拿大轉圓的空間，當時機成熟，可讓罪犯自由離境。這是中國人圓滑之處，使大家都有個下台階。
除此之外，還有一個加拿大前外交人員Michael Kovrig也因為觸犯了中國國家安全條例而被捕，正在獄中等待定罪。加拿大政府以相同的強硬態度指控中國違反國際法紀，毫無讓步的意圖。事態仍在變化中，希望不至失控。
在孟晚舟被拘禁後不久，美國前總統特朗普曾公開表示，如果化解孟晚舟事件有利於美國對中國的貿易制裁，他願意介入。明顯地這是一宗含有政治目標的案件，但以指責「華為」觸犯對伊朗禁運條例為藉口來懲罰中國企業，損害中國人的利益。很多有名望的商界、政界及法律界人士包括前總理克里靖（Jean Chrétien)在內，曾經向杜魯多總理建議尋求法律途徑以外的渠道盡早和中國和解，釋放孟晚舟。杜魯多對此猶豫不決，坐失良機。
其實美加兩國的引渡協議是兩者之間的事，對第三者中國沒有執法的效力，中國可置之不理。加拿大為了討好美國，損害了和中國之間的關係，缺乏平衡外交的智慧。不少政客主將杯葛明年二月在北京舉行的奧林匹克冬運會，並遊說美國及其他國家參與行動。大有以牙還牙的姿態，迫使中國軟化其立場。這班人真的幼稚，完全低估了中國的決心及奧委會的權力，除了徒勞無功之外，又加深了與中國之間的裂痕。
歸根究底，孟晚舟事件是由加拿大一時魯莽造成的。解鈴還須繫鈴人，加拿大的領導人具有這種智慧嗎？
2021/08/11 黃啟樟
沒有留言:
張貼留言