民主制度不會被淘汰......黃啟樟

    美國總統選舉之混亂最終演變成國會大樓會議廳受襲的事件，使到很多人質疑民主制度是否像食物、藥品一樣，也會超出了其適用期，必須棄用。民主制度在這個領導世界的「民主大國」也遭遇困難，其他以美國為馬首是瞻的民主國家會否面對同樣障礙？

    英國已故首相丘吉爾曾經這樣說：民主不是一個優良的政治制度，但在沒有其他比較它更完善的制度時，仍有保留的價值。丘吉爾的眼光太短了，看不見出現在今天的中國，推行的是一個具有「中國特色」的集團統治制度，與他所推崇的民主制度不同，但能夠有效地在短短的四十年，將一個古老、貧窮，落後的國家，改變為一個強盛、富足，欣欣向榮的大國。如果丘老仍活到今天，會否改變他的看法，或頑固地堅持己見？

    民主制度曾經在西方國家發揮過它的功能，促進這些國家的工業發展，經濟繁榮，國勢如日中天。但盛極而衰，民主制度的弱點逐漸浮現出來，會否被其他制度取代呢？

    民主制度有一般商業產品的特質，容易包裝，有龐大巿場，可廣泛推銷。舊商品可重新包裝，換湯不換藥，便可以全新形象出現。這個制度像糖果，哪個小孩子不喜歡吃糖果呢？他們不知道也不關心糖果多吃對身體有害，只要能夠滿足口慾便可；這個制度也像化妝品，哪個女人不喜歡將自己化妝成絶代美人呢？化妝品可能會損害皮膚，但追求美貌重要過保護皮膚，女士們會樂於接受；民主表示「人民作主」，有誰不想自己當家作主，縱使錯了也甘心情願。具有這麼多人性所追求的基本要素，民主制度的生命力是非常強大的，不容易被推翻。

    丘吉爾說得對，民主制度必須有更好的制度才可取代。這和商品一樣，汽車淘汰了單車，空調系統取代了風扇，電燈泡取代了蠟燭，互聯網取代了「信鴿」。但能夠取代民主制度的制度至今似乎仍未出現。

    中國今天實施的制度是否放諸四海而皆準呢？政治制度猶如植物，需要適當的土壤，水分，陽光，溫度才可生存。將熱帶植物移到寒帶培植，一定不適應，結果枯萎。中國的制度猶如「苦口良藥」，吃了或可防止病毒入侵，強身健體，但缺少了一般商品的特性，可塑性低，不容易包裝，難以推銷。況且「良藥」的味道比較難入口，並非人人樂用，如果再加上一個令人產生恐懼感的「共產主義」標籤，更會令人敬而遠之。西方傳媒一直塗污一切與共產主義有關的事物，深入人心，怎麼樣也不能扭轉過來。

    集權制度推行起來效力極高，抗疫成功便可作為「鐵證」，但它排擠民主參與，缺乏制衡，錯誤的政策可造成巨大損害，前蘇聯及中國早年的經驗可引以為鑑。民主制度在西方國家推行多年，已成為一種文化，根深蒂固，不易連根拔起。中國推行的制度只適合於中國的民族性，人民可犧牲個人權利以達到國家及社會的最大利益。「民以食為天」的傳統文化仍然深埋老百姓心底裏，生活無憂，社會安寧，就感滿足。歴來革命只會在內憂外患，民不聊生，瘟疫禍害的情況下發生。今天的中國，一片樂土，歌舞昇平，人民的幸福感指數達到前所未有之高峰。

    西方的民主制度和中國的政治體制各有優劣，可以共存共榮，河水不犯井水，世界爭端可望平息。

    2021/1/11 黃啟樟