世界排名第一的網球名將祖高域，他的職業網球生涯將很快會畫上句號。為什麼會這樣說呢？
他曾經先後被新冠肺炎病毒感染過兩次，但都安然無恙，令他堅信這種病毒並不可怕，他不但沒有被它擊倒，而且體能如常，技術保持高度水平，反應快速，信心十足，在這個期間更奪取過三次網球大滿貫的冠軍。既然如此，他為什麼一定要接種「緊急應用」的疫苗呢？
他兩次受到病毒感染都能很快康復，這是鉄一般事實。相對而言，疫苗的有效性受到質疑，因為接種後仍有不少人擋不住病毒的侵襲；疫苗的副作用亦令人憂慮，因為有太多不良反應的例子出現，而未出現的可能更多。
基於以上因素，袓高域一直堅持不接種疫苗是情有可原的。他不想冒險去做一些對健康沒有保障的事，是對自己負責，對家庭及國家負責。眾所週知，袓高域是賽爾維亞人，是未分裂前的南斯拉夫所組成的一部分。祖國曾經遭受內戰的洗禮，他沒有忘記這段歴史，決心為國家盡一番力，在國際網球壇上不斷創出佳績，使賽爾維亞的名字和袓高域的名字連在一起掦名海外。
很多人批評祖高域不接種疫苗是對社會不負責任，在澳洲被驅逐出境是咎由自取。從他的角度來看，接種疫苗是放棄原則及自保的機會。當他自己也不能保護自己的時候，尚有餘力去保護社會嗎？又假設疫苗對他有不良反應，有誰擔當這個責任？憑事實而論，祖高域不接種疫苗對傳播病毒的風險接近零，他也沒有鼓勵其他人不注射疫苗，不要強加社會責任於他身上；他只是一個運動員，不是什麼醫學權威，不應誇大他的影響力。
袓高域能夠在球壇上有這樣出色的表現，肯定是擁有極強的自信心。缺乏自信的人是絕對成不了「球王」的。他是絕對不能被「社會責任感」的壓力所屈服的，否則他的球王寶座也是同樣地保不住的。
「人權」及「自由」理所當然是受到法律保障的，殊不知實行起來會出現不少「特殊情況」。疫情之下，為保障大眾的健康為大前提，法律便受到各種不同的解讀，當然以配合政府的政策為準。因此名氣大如祖高域也不能隨心所欲去享受自己的「人權」與「自由」，何況其他平民百姓，他們更加感覺身不由己。一句「犧牲小我完成大我」便壓住不少人，實在是有法不依法，卻空談「法治」。既然如此，世界之大應該可容納祖高域一個人的「特立獨行」吧！
2022/01/23 黃啟樟
沒有留言:
張貼留言