要對施政後果有擔當......黃啟樟

    英國首相約翰遜堅決在七月十九日解除所有禁令，重啟經濟，被反對者駡得「狗血淋頭」。其實他是個務實及有擔當的領導人，假設疫情因為這個決定而再次失控，他的首相寶座是會失去的，保守黨的政治地位亦會遭受重挫。

    一年多已經過去了，全面封鎖的措施只有在中國行得通，因為中國政府擁有絕對的權力，而且有足夠的資源可調配及得到廣大人民的全力支持，能夠貫徹始終。疫情在中國很快就受到控制，經濟重啟，人民生活回復正常。中國人做到的事，並不等於英國人及其他民族也能夠做得到。

    加拿大及很多國家曾經公開指責中國政府侵犯自由，踐踏人權，大義凜然地為中國人民伸張正義。但當面對病毒的威脅時也選擇了同一對策，只不過推行起來困難重重，漏洞百出，才導致今天的局面。

    加拿大也曾經實施封鎖令，但沒有足夠的警力去維持秩序，違規事件層出不窮。封鎖令因此達不到預期的效果，但付出的代價就非常龐大。由於經濟停擺，政府要撥款救濟失去工作的工人，支援暫時停業的小商戶，直到疫情完結為止。長此下去，社會遭受的損傷比病毒帶來的禍害可能更加嚴重。英國政府對此而作出反應，但加拿大政府仍然舉棋不定。

    由選票產生出來的政府，處處受到反對黨的牽制，民意的左右。加拿大聯邦政府屬於「少數政府」，推行任何政策必須得到其他政黨的支持，否則會失去「信任」而隨時倒台。「聰明」的執政者會選擇推出一些「萬無一失」的政策，或選擇「取易不取難」的方針，以照顧自己的利益為「指標」。疫情發生後，政府都一直在大灑金錢，收買人心。反對黨怎會看不通這些「鬼計」，無可奈何，只有同流合污，朋比為奸。

    民主制度的缺陷在疫情發生後陸續出現，顯而易見，封鎖措施受到客觀環境的牽制，執行起來事倍功半。既然此路行不通，就索性放棄，改轅易轍，果斷地追隨英國的決定。我們的政客有這個擔當嗎？

    2021/07/21 黃啟樟