這個問題看似簡單，其實並不一定的。例如，有錢人是否一定會比窮人活得更開心呢？「知足常樂」就給出了一個圓滿的答案。很多有錢人都不懂得這個道理，只知道拚命追求財富，要成為「富豪排行榜」上的首富才會得到「滿足」。增加財富的手段無論是正當或不正當的，都或多或少帶有風險。聽聞最近股市下跌，富豪排行榜上的富翁，損失的金額超過數十億甚至百億，幾乎無一倖免，他們的心情變得如何？不難想像。
反過來，身無分文之窮漢，就少了這份煩惱，因為股市上落對他們毫無影響。從未擁有過的東西，又怎會有機會失去呢？患得患失，最會影響人的情緒。有錢人受到這方面的困擾特別多。
這樣來比較是無意貶低追求財富的正面價值。不知足的人才會有那份衝勁去創造財富，對社會整體來說，也有裨益。不過，貧富懸殊不能失控，才可避免出現社會不公的現象。
最近看到一篇文章《活著是自己的事》，提到一個乞丐哲學家第歐根尼的故事，值得在此分享。當國王亞歷山大巡視大街，詢問以木桶、討飯袋和水杯為全部財產的第歐根尼：「我可以為你做什麼」時，第歐根尼躺在木桶裏，懶洋洋地說：「你可以站到另一邊，不要擋住我的陽光」。這個人窮得瀟灑，人窮志不短，令人景仰！
我們很多時也喜歡將有錢人的孩子和窮人的孩子來比較。表面上，前者要什麼就得到什麼，有求必應；後者連溫飽都可能有問題。其實孩子對物質的追求並不如我們想像中的那麼重要，他們需要的是父母的愛與關懷。有錢人的孩子上學有司機接送，在家有工人為他們打點一切生活上的需要，唯獨難得一見的是父母的蹤影。這些父母忙於工作，忙於應酬，忽略了孩子們真正的需求。反過來，窮人家的孩子與父母形影相隨，在同一空間生活，得到悉心的照顧。孩子需要的就是安全感，是任何東西都不可代替的。比較之下，哪些孩子會活得更開心，還須多說嗎？
財富之外，健康是衡量快樂的重要指標。擁有健康的人肯定比失去健康的人活得愜意很多。失去健康的人將會失去一切，這是淺而易見的道理。但仍然有人這樣說，人不能活得太老，老伴走了，身邊的老友也走了，只剩下你一個，問你如何打發日子？長壽換來孤單與寂寞，奈何！其實，生老病死，並非每個人都可以主宰的。
健康就是財富，千萬不要等到你失去健康之後才領略到這句話真義。簡單及自律的生活才是健康的生活，保證你長壽，而且活得開心。
以上談到的都是主觀的條件，還需要客觀的環境去配合才可達到我們所追求的「理想」。顯而易見，我們需要一個和平的環境和一個和諧共處的社會。今天的加拿大，是否已經達到我們的要求？
2022/07/13 黃啟樟
沒有留言:
張貼留言