樂土何處尋？ 馬文廣

樂土何處尋？

馬文廣

近十數年來，跨國移居已成為普世現象。人們遠離家鄉主要為：增加或穩定經濟收益、提高就業或進修機會、與家人團聚、尋找更安樂的生活環境、及追求宗教或政治的自由等（註一）。然而世界這麼大，何處才是移民的心中樂土？

2020年初，美國U.S. News & World Report機構運用九組共六十五個指標作準則，評定加拿大為全球最適宜移民定居的國家，因為加國的生活質素冠蓋全球，而公民質素、商貿開放度及企業精神分別名列第二、三及六；其他榜上有名的九個國家依次為：瑞士、瑞典、澳洲、德國、美國、挪威、丹麥、荷蘭及芬蘭（註二）。

2018年［世界快樂報告］顯示，影響外來移民快樂度的主要因素是：遇到困難時獲得的社會支援、選擇適合個人生活形式的自由度、及政商界的貪腐程度等三項。北歐的芬蘭、丹麥、挪威、及冰島的國民平均壽命和人均收入雖不及加拿大，但在這些因素的得分卻比加拿大的高，因而屹立全球最快樂國家的前四位，隨後是紐西蘭和澳洲，而加拿大則居第七（註三）。

聯合國2017年的國際移民報告指出，全球31%的移民聚居於亞洲，另外30%住在歐洲，其餘分佈於其他五大洲（註四）。在二十多個亞太地區的國家中，按中國日報2014年的報導，華裔移民較喜歡選擇位於太平洋東西邊沿的已發展國家為定居地，依次為：美國、韓國、日本、加拿大、澳洲、及新加坡（註五）。

根據「亞太經合會」（APEC）發放的資料，在亞太區已發展的國家中，新加坡的國土雖然細而人口少，但多項的社會經濟條件卻優於區內的其他國家（註六），包括人均國民生產總值、國民生產增長率、國民就業率及生活消費指數；其他社會經濟條件也不錯的國家依次是澳洲、紐西蘭、加拿大、日本、美國及韓國（參閲表一）。

從聯合國「經濟合作及發展組織」（OECD）制定的「優質生活指數」來看，澳洲是亞太區生活質素最優良的國家，在十一項指標中，公民參與法規制定及投票率冠蓋四十個會員國，高等教育與學能技巧、房屋設備與居住空間分別獲亞、季軍，空氣與水質素排行第五，就業與個人入息和社區支援網絡同列第六，獲總平均分79.1%，稍低於全球翹首－挪威的得分81.8%。（註七）。

此外，加拿大的生活質素也可媲美澳洲，因為其國民的預期壽命與個人健康為全球之冠，房屋設備與居住空間得殿軍，高等教育與學能技巧名列第五，獲總平均分79.0%，可謂與澳洲不相伯仲（參閲表二）。

總括而言，國際移民較多聚居於亞洲，而華裔移民更喜歡選擇亞太地區的已發展國家來建立新家園；若綜合上述的分析來衡量，澳洲和加拿大可算是亞太地區的首選定居之地，次選是新加坡或美國，第三選可會是紐西蘭。

不過，移民在異地能否如願以償享受愉快的生活，須視乎移居的目的和多種主客觀因素，為了確保可持續的安樂生活，須不斷提升個人的潛質，運用擁有的生活資產來改善自己和家人的生計（註八），並積極參與公共事務，協助當地政府明瞭族裔社羣的需要，以制定更切合族裔文化的政策。

______________________________________

註釋

（一） 有關國際移民遷居他國的動機的分析，可參閲Nikolova, M. & Graham, C. (2015). In transit: The well-being of migrants from transition and post-transition countries, Journal of Economic Behavior & Organization, 112: 164-186.

（二） 有關U.S. News & World Report (January 15, 2020), Best Countries for Immigrants 的研究方法，可參閲刊登於 https://www.usnews.com/news/best-countries/best-immigrants 的網上報告。

（三） 有關各國移民的快樂實況，可參閲Helliwell, John F., Layard, R., & Sachs, J. (2018). World Happiness Report 2018, New York: United Nations Sustainable Development Solutions Network.

（四） United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2017). International Migration Report 2017: Highlights (ST/ESA/SER.A/404).

（五） Chinadaily,com.cn, (2014-12-19). Top 10 Immigration Destinations for Chinese.

（六） 有關亞太地區各國的社會經濟狀況，可參閲Asia-Pacific Economic Corporation, Key Indicators Database, 2018, available at

http://statistics.apec.org/index.php/key_indicator/economy_list

（七） 由於新加坡不是「經濟合作及發展組織」的會員國，該組織所編製的「優質生活綜合指數」没有包含該國的資料。有關該組織會員國的生活質素，可參閲OECD (2016). Better Life Index, available at http://www.oecdbetterlifeindex.org/#/11111111111.

（八） 有關個人潛質與生活計畫的關係可參閲Carney, Dianna (1998). ‘Implementing the Sustainable Rural Livelihoods Approach’ in Dianna Carney (ed), Sustainable Rural Livelihoods: What contributions can we make? DFID, London, UK; Scoones, Ian (1998). Sustainable Rural Livelihoods: A framework for analysis, Working Paper 72, IDS, Brighton, UK。