作者是白崇禧的兒子，現居台灣，為其父編寫了這本書，分上下兩冊，圖文並茂，陳述白將軍「戎馬生涯」及「台灣歲月」的經歷，有意讓世人公平地對待歷史，從而裁定「主人翁」對國家民族之功過。鑑於父子關係，作者盡量保持客觀，未能暢所欲言，尤其對於「蔣桂戰爭」發生之前因後果更是欲言即止，沒有詳細交代清楚。雖然如此，亦留下不少空間給讀者自行解讀白將軍與蔣介石之間的磨合，互動，恩怨，猜忌，造成不可挽回的錯失，將大陸政權雙手奉送給共產黨的毛澤東。
從性格來看，白崇禧比較坦率，敢言，果斷，自信，也信人（相信蔣介石不會排斥他），這是他成功的因素，也是造成他失敗的弱點。蔣介石比較拘謹，含蓄，而且忌才，猜疑心重，未能知人善用，這是他失去政權的主要原因。有人說看字體也可觀察到人的性格。白將軍字體潦草，豪放，知無不言，言無不盡。蔣介石字體工整，連日記也寫得端端正正，似乎未曾見過他的草書。前者不拘形式，不設防；後者頑固，一成不變。這樣下結論，雖不中亦不遠矣！
指揮北伐，節節勝利，立下大功，使白將軍聲望日隆；殊不知功高震主，引來猜忌，是種下「蔣桂戰爭」（1929）之禍根。建設廣西，有復興國防之帶頭作用，原意雖好，但過分高調；「武化廣西，全省皆兵」，除非得到中央的認可，否則會引起防範。北伐之後，任何地方勢力都不容過分膨脹，相信是蔣介石為鞏固政權的指標，廣西的地方領導卻忽略了。
「西安事變」（1936）之後，張學良被軟禁。這件事早就告知白崇禧必須對蔣介石有所戒備，但他仍支持李宗仁競選副總統（1948）之位，打敗蔣介石推薦的孫科。李宗仁由地方進入中央，與蔣介石對著幹，終於以分裂收場。白李是桂系同盟，蔣介石認為只可利用，不可信任。假設中日戰爭沒有爆發，李宗仁和白崇禧將永遠是顛覆中央的「叛將」。他們能夠洗脫罪名，捲土重來，是基於蔣介石急需懂得打仗之軍事專才，領導抗戰大軍與日本侵略者作生死存亡的戰鬥。
白崇禧終生最大的遺憾是「四平街」一役未能乘勝追擊林彪領導的共軍，收復東北。美國的介入，令蔣介石舉棋不定，在最關鍵時刻宣布停戰，讓共軍有喘息的機會，重新部署，一舉將國軍打敗，扭轉形勢。
除此之外，蔣介石失去大陸政權的原因還有以下幾個：抗日勝利後，為削減軍費開始裁軍，造成大量軍人失業，有些鋌而走險，打家劫舍；有些投向共產黨，增強共軍的力量。白崇禧反對裁軍，主張將退伍軍人送到邊疆開墾，達到自供自給的目標，但計劃沒有受到蔣介石的接納。連年戰禍，使到經濟崩潰，民不聊生，人心思變，將希望寄托於共產黨。美國介入國共之爭，不但無功而返，還讓共產黨得到足夠的時間與空間坐大，大陸赤化成為不可逆轉的歷史過程。
中日戰爭結束後，台灣歸還中國統治。在民國三十六年（1947），台灣不幸發生了「二二八事件」。蔣介石派白崇禧到台灣宣慰，他以安定民心為首要任務。他留下十六日，完成任務。台灣同胞對白大人處理事情公正的態度留下深刻的印象。他在台灣受到廣泛擁戴，可惜重返臺灣之後沒有受到政府重用，一直被投閒置散，還遭受監視，最後含恨而終。
白崇禧對國家與民族的貢獻相信有目共賭，歷史將會善待他的！
2020/5/11 黃啟樟
附言：疫情持續下寫這段文章是用來消磨時間，請會友不要過分認真追尋真相。
沒有留言:
張貼留言